Insändare, publicerad i Kungsbacka-Posten 2026-01-28
Vid sammanträdet den 18 december 2025 för nämnden för gymnasium och arbetsmarknad antogs ett remissvar för motionen om att avskaffa religiöst motiverad specialkost. Detta kan vara det mest ihåliga beslut som fattats då det inte finns något sådant alternativ med det är definitivt det mest främlingsfientliga, rasistiska, antimuslimska och antisemitiska beslut.
Service levererar dagligen 13 300 luncher och av dessa är det totalt 249 som levereras till samtliga skolformer där specialkost utan griskött/fläsk och ej blodmat är angivet. Man kan såklart anta att skälet är religiöst men det är självklart inget man frågar efter. SD hävdar i sin motion att denna specialkost medför ökade kostnader för verksamheten men i själva verket är det tvärtom. Genom att erbjuda specialkost och att arbeta med ett långsiktigt hållbarhetstänk så har man lyckats hålla nere kostnaderna med 7,8% jämfört mot den generella ökningen i konsumentprisindex.
Motionen hänvisar till att det erbjuds vegetariska alternativ och att dessa är tillräckligt tillfredställande. Men vad händer om någon väljer det vegetariska alternativet av religiösa skäl? Ska det också avskaffas i sådana fall?
Att denna motion kommer från SD och får stöd av M är inte förvånande men att KD ställer sig bakom är högst anmärkningsvärt. Jag undrar hur Sveriges judiska föreningar ställer sig till att politiker i Kungsbacka vill förbjuda religiös motiverad kost. För oavsett vad motionärerna säger om andemening och om diverse brödtexter i motionen så är det den så kallade att-satsen som gäller. I detta fall ”att kommunen ska inte erbjuda religiöst motiverad specialkost i kommunala förskolor och skolor.”
Sebastian Lindberg V
Ledamot i nämnden för gymnasium och arbetsmarknad i Kungsbacka