Insändare, publicerad i Norra Halland, 2026-08-30

Intressant läsning, framför allt Liberalernas svar ur mitt perspektiv. Liberalerna skriver att det inte är upp till politiken att bestämma vilka bostäder som skall byggas utan de som vill bo i Kungsbacka!

Jag rekommenderar Liberalerna att läsa kommunens ansvar för bostadsförsörjning. Det är kommunen genom sin bostadsförsörjningsplan som skall planera och främja bostadsbyggande. Bostadsförsörjningsplan skall upprättas under varje mandatperiod och är politikens ansvar.

Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd ska vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten. Särskilt ska det allmänna trygga rätten till arbete, bostad och utbildning samt verka för social omsorg och trygghet och för goda förutsättningar för hälsa. (Regeringsformen 1 kap. 2 § 2 st.)

Tyngdpunkten ligger på att skapa förutsättningar för att alla i kommunen ska kunna leva i goda bostäder. Kommunen behöver bostäder för att lösa särskilda bostadsbehov.

Liberalerna skriver vidare att det behövs fler bostäder i alla storlekar och ägandeformer.

Liberalerna nämner ingenting om hyresrätter, att kunna välja hyresrätt är också en valfrihet?

Rätten att välja bostadsform vill Liberalerna förvägra invånare som inte vill äga eller har ekonomiska möjligheter att äga sin bostad. Detta innebär kort att för att bo i Kungsbacka måste du ha ett kapital för att kunna köpa din bostad.

Många är vi som önskar en hyresrätt att starta i och att avluta i. Eller som alternativ under livets olika föränderliga skeenden. Hur möjliggör Liberalerna detta med sin bostadspolitik?

Valfrihet kring val av bostad eller möjlighet till bostad gäller inte med Liberalernas bostadspolitik.

Violet Dunér (V)

Insändare, publicerad i Norra Halland 2026-07-23

Vård och omsorg i Kungsbacka har hamnat i ett katastrofläge. Med ett ekonomiskt underskott på nästan 40 miljoner kronor i år riskeras liv och hälsa för omsorgstagare och personal. Sjukfrånvaro och ohälsa kommer att öka dramatiskt.

Det är i omsorgen om våra svagaste, äldre och funktionsvarierade, som samhället prövas. I Kungsbacka har den ledande högeralliansen tydligt visat att det är viktigare med skattesänkning än att ge behövande medborgare trygghet och omsorg.

I april bedömdes att underskottet för Vård och omsorg skulle hamna på drygt 10 miljoner. Redan i maj såg förvaltningen för Vård och omsorg att det skulle bli 37,7 miljoner. Hur har man räknat? Att antalet äldre med omsorgsbehov ständigt ökar är ingen nyhet. Omsorgen är planerbar. Eller är pengarna slut på grund av skattesänkningen? Den ökade privatiseringen av omsorgen innebär också att skattemedel går till vinst i privata vårdföretag istället för till vård och omsorg.

I kommunens budget för 2026 skriver nämnden för Vård och omsorg att fram till 2028 kommer antalet personer över 80 år att öka med 891 personer. Nämnden skriver också att ”om vi rekryterar 100 medarbetare per år har nämnden ändå inte lyckats med att rekrytera ens hälften av det förväntade behovet”.

Omsorg ställs in

I detta läge skickar man ut ett brev till personalen med uppmaningar om att ”skruva” på rutinerna. ”Skruvningen” innebär bland annat att anhöriga får göra jobb som en undersköterska ska göra, nödvändiga inköp slopas, ledsagning till exempelvis läkare ställs in, duschningar blir färre, promenader ställs in osv. osv. Listan kan göras lång! Det blir en omöjlig arbetssituation för personalen och innebär stora risker för omsorgstagarna.

Investera

För att Kungsbacka ska hålla ihop krävs investeringar i vård och omsorg. Arbetstiden behöver kortas och arbetsmiljön göras rimlig, inte försämras. Med bra arbetsvillkor och tillräckliga resurser kan kvaliteten i omsorgen säkras. Att arbeta inom omsorgen i vår kommun blir attraktivt och vi kan få den personalstyrka som behövs. För Vänsterpartiet är inte omsorgstagare en belastning och personalen är inte en betungande kostnad. De är grundpelare i ett gott samhällsbygge, Vänsterpartiet står alltid på omsorgstagarnas och personalen sida.

Lena Björk Vänsterpartiet Kungsbacka

Kristina Gellingeskog ersättare i Nämnden för Vård och Omsorg

Violet Dunér Ledamot Kommunfullmäktige

Insändare, publicerad i Norra Halland 2026-07-23

Svar på Tommy Rydfeldts (L) replik vår insändare ”Inget är gratis-någon har fått betala priset”

Vänsterpartiet har skrivit en debattartikel om att Kungsbacka kommun under 2020-talet gör överskott som överstiger 3 000 miljoner. Kommunen är numera skuldfri bortsett från de avgiftsbelagda verksamheterna bl a Vatten och Avlopp. Då ingenting är gratis så har dessa överskott betalats av kommunens anställda genom dåliga arbetsförhållanden och löner. Välfärden har fått stå tillbaka för att göra kommunen skuldfri.

Tommy Rydfeldt (L) har skrivit en replik på detta, där inget av ovanstående avvisas. Tommys replik handlar helt och hållet om Vänsterpartiets budget för 2027. Här väljer Tommy att både missförstå och fara med felaktiga siffror.

V:s budget fanns med i handlingarna inför debatten 9 juni. De borde Tommy läsa mer noggrant.

Fakta är att Vänsterpartiet vill göra satsningar på välfärden med 486 miljoner bland annat:

– införa 30-timmars arbetsvecka inom omsorgsyrkena

– förbättrade arbetsvillkor inom omsorgen (istället för Alliansens besparingar)

– slopad karensdag

– ökad lärartäthet

– färre barn i barngrupperna med bibehållen personalstyrka

– gratis kollektivtrafik till alla inom LSS

Detta finansieras med

-skattehöjningar med 0,95 kr vilket ger 292 miljoner.

-minska budgeterat resultat med 197 miljoner så att det i stället blir 170 miljoner.

Vänsterpartiet hoppas på ett maktskifte och en ny regering med ett starkt vänsterparti. Statsbidragen till kommunerna kommer då att kraftigt öka, så att vi kanske inte behöver höja kommunalskatten.

Vänsterpartiets Fullmäktige-grupp

Patrik Jervne Henestam gruppledare i Kommunfullmäktige

Violet Dunér ledamot i Kommunfullmäktige

Jon Thorbjörnsson ersättare i Kommunfullmäktige

Sanna Persson ersättare i Kommunfullmäktige

Insändare, publicerad i Norra Halland 2026-07-16

I inledningen till budget 2027 antagen av Kommunfullmäktige 9 juni 2026 skriver Alliansen under rubriken ’För trygghet, frihet och framtidstro’ att vår kommun skall växa med omtanke och hållbarhet. Utifrån detta så planeras för fler småhus.

Samtidigt i samma beslutsunderlag och i Vision för Kungsbacka kommun skriver Alliansen att det skall finnas attraktiva bostäder för alla smaker som möter behoven hos olika generationer och livsstilar.

Hur går visionen ihop med de planeringsförutsättningar kring bostäder som Alliansen skriver i sin inledning?

Boverket klassar Kungsbacka som en kommun med bostadsbrist. Det byggs för få bostäder i förhållande till efterfrågan. Detta kan försvåra rörligheten på arbetsmarknaden och göra det svårare för nyanlända och unga att komma in på densamma. (Källa SCB och Boverket 2025. )

En växande stad måste vara tillgänglig för alla skrev ’Eldsjäl på området’ NH 10 april 2026.

Låt oss inte glömma någon på vägen när Kungsbacka växer. Vi blir ett starkare, tryggare och mer omtänksamt samhälle när vi bygger för alla.

Violet Dunér

Vänsterpartiet

Insändare, publicerad i Kungsbacka-Posten 2026-07-14

Kommunfullmäktige antog 9 juni Alliansens(M+KD+C+L) förslag till budgeten för 2027.

Det finns ett budgeterat överskott på 364 miljoner kronor. 2026 beräknas överskottet bli 366 miljoner kronor. 2020-2025 uppgår Kungsbacka kommun samlade överskott 2 700 miljoner kronor.

Moderaterna har i insändare förklarat att kommunen är skuldfri undantaget de avgiftsbelagda verksamheterna bl a Vatten och Avlopp. Men eftersom inget är gratis, så är det någon som har fått betala för de här överskotten och det är kommunens anställda.

– Förskollärare som knappt hinner ta raster och därtill har för många barn i grupperna.

– Lärare som har för stora klasser.

– Personal i Omsorgsyrkena som har för dåliga löner och arbetsförhållanden.

De stora överskotten borde enligt Vänsterpartiet i stället använts till:

– införa 30-timmars arbetsvecka inom omsorgsyrkena.

– förbättrade arbetsvillkor inom omsorgen (istället för Alliansens besparingar).

– slopad karensdag.

– ökad lärartäthet.

– färre barn i barngrupperna med bibehållen personalstyrka.

– gratis kollektivtrafik till alla inom LSS.

Vänsterpartiets Fullmäktige-grupp

Patrik Jervne Henestam gruppledare i Kommunfullmäktige

Violet Dunér ledamot i Kommunfullmäktige

Jon Thorbjörnsson ersättare i Kommunfullmäktige

Sanna Persson ersättare i Kommunfullmäktige

Insändare, publicerad i Norra Halland  2026-04-26

Insändare, publicerad i Norra Halland  2026-02-27

I en debattartikel riktar Carita Boulwén (SD) skarp kritik mot Socialdemokraternas migrations- och integrationspolitik.

Artikeln är osammanhängande och verkar mest gå ut på att svartmåla och lyfta lösryckta exempel på hur S misslyckats och borde skämmas.

Missförstå oss rätt, Socialdemokraternas migrationspolitik under deras senaste mandatperioder lämnade mycket övrigt att önska, det har vi och många med oss påtalat länge. Men när moraliserandet över detsamma kommer från Sverigedemokraterna blir det snudd på skrattretande. Det blir smärtsamt tydligt att det är valår, påfågelsfjädrar ska putsas och väljare vinnas över, genom luddiga och ofta inte underbyggda resonemang om välfärd och hur den riskerar att utplånas om inte just ens egen politik premieras.

Att den här kritiken kommer från det parti som länge drivit en omänsklig och verklighetsfrånvänd migrationspolitik och dessutom själva har sina rötter i 1900-talets kanske tydligaste exempel på extrem främlingsfientlighet, gör inlägget närmast parodiskt. Hur menar man att integrationspolitiken ska främjas av en sådan linje? Lösningen på en misslyckad integrationspolitik är naturligtvis inte att göra den ännu sämre, det förstår ju minsta barnunge.

Låt oss vara väldigt tydliga. Vi talar alltså om ett parti som tillsammans med de andra Tidöpartierna driver politik som bland annat förespråkar att: Asylsökande ska bo i transitcenter och helst bekosta mottagandet själva, att asylsökandes rättigheter och mottagningsvillkor dras ner till minimum, att vi inför höjda beviskrav för asylsökande för att få skydd, begränsande av rättigheter till tolk och offentligt biträde, att uppehållstillstånd för att utvisning som inte kan verkställas, bara ges om hindret är permanent, att preskriptionstiden för utvisningsbeslut förlängs eller tas bort helt, att fler sanktioner och tvångsmedel införs för att hindra att människor avviker, att kommuner förbjuds att hjälpa papperslösa, att anhöriginvandring begränsas, så att färre med uppehållstillstånd får återförenas med sin familj, att permanenta uppehållstillstånd för skyddsbehövande tas bort helt för alla eller vissa grupper, att uppehållstillstånd återkallas, så snart ursprungsskälet är borta, att återkallande av uppehållstillstånd på grund av skyddsbehov underlättas, att återvandring stimuleras även bland bosatta, att krav för medborgarskap höjs och lojalitetsförklaring eller liknande införs, att tillägg för barnfamiljer tas bort från ersättningen för nyanlända under etablering, att kvalificering för att få ta del av andra rättigheter som invånare i Sverige, som barnbidrag, föräldrapenning, assistansersättning och liknande införs.

Att peka finger åt andra och låtsas vara en del av lösningen på ett befintligt problem, när man de facto jobbar hårt för att förvärra det är bara patetiskt. Integration bygger man inte genom att marginalisera, stänga ute och straffa. Det skapar bara större utanförskap och klyftor, och följaktligen ännu mer av den problematik man i inlägget beskyller socialdemokratin för att ha orsakat.

Så nej, Carita, vår välfärd är inte på väg att utplånas på grund av socialdemokratiska misstag eller hög andel utrikes födda i vårt välsignade land. Däremot verkar vår svenska moral, etik och humanism vara i fara. Och där är det den kraftigt ökade volymen av främlingsfientlighet och partier som aktivt underblåser den som är orsaken. Inget annat.

Matilda Brinck-Larsen

verksam inom integration både kommunalt och civilrättsligt

Styrelseledamot Vänsterpartiet Kungsbacka

Violet Duner

Vänsterpartiet Kungsbacka

Insändare, publicerad i Kungsbacka-Posten 2026-01-28

Vid sammanträdet den 18 december 2025 för nämnden för gymnasium och arbetsmarknad antogs ett remissvar för motionen om att avskaffa religiöst motiverad specialkost. Detta kan vara det mest ihåliga beslut som fattats då det inte finns något sådant alternativ med det är definitivt det mest främlingsfientliga, rasistiska, antimuslimska och antisemitiska beslut.

Service levererar dagligen 13 300 luncher och av dessa är det totalt 249 som levereras till samtliga skolformer där specialkost utan griskött/fläsk och ej blodmat är angivet. Man kan såklart anta att skälet är religiöst men det är självklart inget man frågar efter. SD hävdar i sin motion att denna specialkost medför ökade kostnader för verksamheten men i själva verket är det tvärtom. Genom att erbjuda specialkost och att arbeta med ett långsiktigt hållbarhetstänk så har man lyckats hålla nere kostnaderna med 7,8% jämfört mot den generella ökningen i konsumentprisindex.

Motionen hänvisar till att det erbjuds vegetariska alternativ och att dessa är tillräckligt tillfredställande. Men vad händer om någon väljer det vegetariska alternativet av religiösa skäl? Ska det också avskaffas i sådana fall?

Att denna motion kommer från SD och får stöd av M är inte förvånande men att KD ställer sig bakom är högst anmärkningsvärt. Jag undrar hur Sveriges judiska föreningar ställer sig till att politiker i Kungsbacka vill förbjuda religiös motiverad kost. För oavsett vad motionärerna säger om andemening och om diverse brödtexter i motionen så är det den så kallade att-satsen som gäller. I detta fall ”att kommunen ska inte erbjuda religiöst motiverad specialkost i kommunala förskolor och skolor.”

Sebastian Lindberg V

Ledamot i nämnden för gymnasium och arbetsmarknad i Kungsbacka

Insändare, publicerad i Norra Halland 2023-11-15

Det är bra att äntligen Socialdemokraterna i Kungsbacka ställer sig bakom vårat budgetförslag för 2024. I kommunfullmäktige har Socialdemokraterna skickat en motion med benämningen ”Sex timmars arbetsdag inom omsorgen”.

I vårat budgetförslag skrev vi följande:

– Vi i Vänsterpartiet vill att samtliga som jobbar inom omsorgen skall endast jobba 32 timmar i veckan med bibehållen lön. Detta innebär en minskning av arbetstiden med åtta timmar i veckan.

– Hälsan kommer att förbättras med minskad stress, psykisk ohälsa och förslitningar på kroppen. Detta innebär att vi behöver lägga färre resurser på sjukskrivningar och vikarier.

– Det pratas och skrivs mer och mer om fördelarna med 32 timmar arbetsvecka på global nivå. Det gjordes under förra året ett stort statsfinansierat testförsök till 32 timmars arbetsvecka i Storbritannien med positiva effekter på personal och företag.

– 32 timmars arbetsvecka finansieras till stor del av mindre sjukskrivningar, vikariekostnader, kompetensförlust och rekryteringskostnader vid personalomsättning.

Vi i Vänsterpartiet välkomnar denna debatt!

Patrik Jervne Henestam, ersättare i kommunalfullmäktige för Vänsterpartiet

Insändare, publicerad i Norra Halland 2023-11-16

Jag är orolig över den politiska utvecklingen i Kungsbacka och jag tror att jag är långt ifrån den enda.

Valet 2026 kommer med största sannolikhet tvinga in Kungsbacka i ett av fyra scenarion.

Om vi kollar historiskt på röstresultatet i kommunvalet har de gamla allianspartierna haft följande valresultat: 2010 70 procent, 2014 58,13 procent, 2018 58,73 procent och 2022 52,22 procent.

Scenario ett. De gamla allianspartierna fortsätter och styr kommunen mot Agenda 2030. Vi har redan bilden som målas upp av Kungsbacka i kommunbudgeten 2024.

Scenario två. De nuvarande styrande partierna förlorar sin majoritet i kommunfullmäktige och tvingas ta hjälp av Sverigedemokraterna efter valet. Något befintligt parti hoppar nog av samarbetet. Sverigedemokraterna röstar för närvarande ja på det flesta av kommunstyrelsens förslag och kanske är detta ett närmande av partiet (SD) till de andra partierna.

Scenario tre. Socialdemokraterna fortsätter att växa sedan valet 2022 på bekostnad av de borgerliga partierna. Moderaterna börjar samarbeta med socialdemokraterna och dessa två partier tar över spakarna i kommunen. Alternativt med stöd från ett mindre parti. Även om dessa två partier i dag står långt ifrån varandra i dagens kommunfullmäktige så är det inte politikerna själva som äger frågan, utan dess väljare.

Moderaterna har ett val, att antigen samarbeta med Socialdemokraterna eller Sverigedemokraterna. Kollar vi på riksnivå så kanske vi redan vet hur det här slutar.

Valet i Kungsbacka 2026 är ett ödesval. Från en majoritet på 70 procent till 52 procent på fyra mandatperioder är något som borde få alliansen att inse att deras maktställning är hotad på allvar.

Scenario fyra. Ett större och starkare Miljöparti skulle kunna leda till ett fjärde scenario där allianspartierna även plockar in MP. Detta alternativ kanske är det mest logiska.

Ett sådant samarbete förekommer i flera andra kommuner och regioner.

Patrik Jervne Henestam, ersättare i kommunalfullmäktige för Vänsterpartiet

Vi måste redan nu bestämma oss var vi vill an 2026. Hur kommer Agenda 2030 bli när vi har tagit oss i mål?